Supreme Court Verdict: ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ವಿಷಯ ಬಂದಾಗ ಕಾನೂನು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. 2005ರ ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ, ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೂ ಗಂಡುಮಕ್ಕಳಷ್ಟೇ ಸಮಾನವಾಗಿ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಸಿಗಬೇಕು ಎಂಬ ನಿಯಮ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ತೀರ್ಪೊಂದು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಮಗಳು ತಂದೆಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಬೇರೆ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಧರ್ಮದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಿ ಮದುವೆಯಾದರೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದ ಕೋಪಗೊಂಡ ತಂದೆ ಆಕೆಗೆ ಆಸ್ತಿ ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಆಕೆ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಬಹುದೇ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರ ನೀಡಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಲ್ಲದೆ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನೂ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಇದು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತಾದ ಸಮಗ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಶೈಲಾ ಜೋಸೆಫ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಧರನ್ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಶೈಲಾ ಜೋಸೆಫ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂದೆ ಎನ್.ಎಸ್. ಶ್ರೀಧರನ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಶೈಲಾ ಅವರು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಮುದಾಯದ ಯುವಕನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅವರ ತಂದೆ ಶ್ರೀಧರನ್ ಅವರಿಗೆ ಈ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಮದುವೆ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ. ತಂದೆಯ ತೀವ್ರ ವಿರೋಧದ ನಡುವೆಯೂ ಶೈಲಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಿಯಕರನನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು. ಇದರಿಂದ ಮನನೊಂದ ತಂದೆ ಶ್ರೀಧರನ್, ತಮ್ಮ ಮಗಳ ಮೇಲೆ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದರು.
ತಮ್ಮ ಮಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ಮೀರಿ ಅನ್ಯ ಧರ್ಮದವರನ್ನು ವಿವಾಹವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಶ್ರೀಧರನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದುಡಿಮೆಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು (ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ) ಮಗಳಿಗೆ ನೀಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರು ಬದುಕಿದ್ದಾಗಲೇ ಒಂದು ‘ವಿಲ್’ (ಉಯಿಲು) ಬರೆದಿಟ್ಟರು. ಆ ವಿಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರ ಆಸ್ತಿಯು ಕೇವಲ ಅವರ ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ (ಶೈಲಾ ಅವರ ಸಹೋದರರಿಗೆ) ಮಾತ್ರ ಸೇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಗಳಿಗೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾಲು ಇರಬಾರದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರು. ತಂದೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ, ತಮಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಶೈಲಾ, ತಂದೆಯ ವಿಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋದರು.
ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ್ದ ತೀರ್ಪು ಏನಾಗಿತ್ತು
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಶೈಲಾ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದವು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಂದೆಯು ಮಗಳನ್ನು ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಅಸಹಜ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದವು. ವಿಲ್ ಬರೆಯುವಾಗ ತಂದೆಯು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ವಿಲ್ ನ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯವಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಶೈಲಾ ಅವರಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹೋದರರಷ್ಟೇ ಸಮಾನ ಪಾಲು ನೀಡುವಂತೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದವು. ಮಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಮದುವೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿತ್ತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಶೈಲಾ ಅವರ ಸಹೋದರರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅಶಾನುದ್ದೀನ್ ಅಮಾನುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಸುದೀರ್ಘ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ತಂದೆ ಬರೆದ ವಿಲ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ತಂದೆಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ ನೀಡಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ‘ವಿಲ್’ ಅಥವಾ ಉಯಿಲು ಬರೆಯುವ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವನ್ನೇ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯಿತು. ವಿಲ್ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಾನು ಮರಣಹೊಂದಿದ ನಂತರ ತನ್ನ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ ಯಾರಿಗೆ ಸೇರಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಪರಮಾಧಿಕಾರ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಾರಸುದಾರರನ್ನು (ಅಂದರೆ ಸ್ವಂತ ಮಕ್ಕಳನ್ನು) ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು. ಕೇವಲ ಮಗಳನ್ನು ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಒಂದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಆ ವಿಲ್ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ಅವಲೋಕನಗಳು
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆ:
- ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ ಮುಖ್ಯ: ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ಬೇಕಾದರೂ ನೀಡಬಹುದು. ಇದು ಅವರ ಪರಮಾಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
- ವಿಲ್ ಬರೆಯುವ ಉದ್ದೇಶ: ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಸ್ತಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗುವುದು ಬೇಡ, ತಮಗೆ ಇಷ್ಟ ಬಂದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಆಸ್ತಿ ಸಿಗಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ನೀಡದೆ ಇರುವುದು ವಿಲ್ ಬರೆದವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತೇ ಹೊರತು ಅದು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ನಡೆಯಲ್ಲ.
- ಕಾರಣ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಗಳು ಅನ್ಯ ಧರ್ಮದವರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದು ತಂದೆಗೆ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಮಗಳನ್ನು ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ತಂದೆಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
- ಮಗಳ ಹಕ್ಕು ಯಾವಾಗ ಬರುತ್ತದೆ: ತಂದೆ ವಿಲ್ ಬರೆಯದೆ ತೀರಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಮಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಸಿಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ವಿಲ್ ಇರುವುದರಿಂದ ತಂದೆಯ ಇಚ್ಛೆಯೇ ಅಂತಿಮವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಲೇಬೇಕಾದ ಮಾಹಿತಿ
ಈ ತೀರ್ಪು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಧಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಇದು ಕೇವಲ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಗಳಿಗೆ (Self-acquired property) ಹೆಚ್ಚು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ದುಡಿಮೆಯಿಂದ ಆಸ್ತಿ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಅವರು ತಮಗೆ ಇಷ್ಟ ಬಂದವರಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ಮಗ, ಮಗಳು, ಪತ್ನಿ, ಸ್ನೇಹಿತರು ಅಥವಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗೂ ಬರೆದುಕೊಡಬಹುದು. ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ, ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ (Ancestral Property) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಬೇರೆಯಾಗಿದೆ. ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹಕ್ಕು ಇರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ವಿಲ್ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅದರಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಂದೆಯು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಸ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಮಗಳಿಗೆ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ
ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರಗಳು – FAQs
- ತಂದೆಯು ವಿಲ್ ಬರೆಯದೆ ತೀರಿಕೊಂಡರೆ ಮಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಸಿಗುತ್ತದೆಯೇ?
ಹೌದು. ಒಂದು ವೇಳೆ ತಂದೆ ಯಾವುದೇ ವಿಲ್ ಅಥವಾ ಉಯಿಲು ಬರೆಯದೆ ಮರಣ ಹೊಂದಿದರೆ, ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳಷ್ಟೇ ಸಮಾನ ಪಾಲು ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳಿಗೂ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಸಿಗುತ್ತದೆ. - ಪ್ರೀತಿಸಿ ಮದುವೆಯಾದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದೇ?
ಇಲ್ಲ. ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ ಎಂದರೆ ತಾತ ಮುತ್ತಾತಂದಿರ ಕಾಲದಿಂದ ಬಂದ ಆಸ್ತಿ. ಇದರಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಜನನದೊಂದಿಗೆ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಾಪ್ತವಾಗುತ್ತದೆ. ತಂದೆ ಮನಸ್ಸು ಮಾಡಿದರೂ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಗ ಅಥವಾ ಮಗಳ ಪಾಲನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. - ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಏಕೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು?
ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೇವಲ ಮಗಳನ್ನು ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ವಿಲ್ ಅನ್ನು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದವು. ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ವಿಲ್ ಬರೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವೇ ಕೆಲವು ವಾರಸುದಾರರನ್ನು ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ, ತಂದೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. - ತಂದೆ ಬರೆದ ವಿಲ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ವಿಲ್ ಬರೆಯುವಾಗ ತಂದೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಸರಿಯಿರಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ವಿಲ್ ನಕಲಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷಿ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ವಿಲ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಕೇವಲ ಆಸ್ತಿ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ವಿಲ್ ಅಮಾನ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. - ಮಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯಾದ ನಂತರ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಇರುತ್ತದೆಯೇ?
ಹೌದು, 2005ರ ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕಿರುತ್ತದೆ. ಅವಳು ಗಂಡನ ಮನೆಗೆ ಹೋದರೂ ತಂದೆಯ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮಗನಷ್ಟೇ ಹಕ್ಕುದಾರಳಾಗಿರುತ್ತಾಳೆ. ಆದರೆ ತಂದೆ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ವಿಲ್ ಮೂಲಕ ಬರೆದುಕೊಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಈ ಹಕ್ಕು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ.
